天开皇清计六奇的历史书写与政治认同(4)

褒扬忠烈的另一面，计六奇对弄权权臣、退缩将领和失节投降者进行了严厉批判。对于擅权弄国、无能之辈直斥为“小人”，马士英特举先朝魏党阮大铖，六奇批评道:“从来小人当国，止狥一人之私暱，而不顾天下之是非，止弄一时之威权，而不顾万世之公论。初不过快所欲为，而其后国事愤裂，身名未有不随之丧者。”[11]卷一，43对于马士英离间鲁、唐二藩则骂之曰:“马士英既断送南都，复离间闽、浙，小人之败坏国家事可恨如此！”[11]卷六，291清军毁方国安大军锅灶，方即败走。六奇痛骂:“国安拥兵众二十余万，以锅灶之碎遂未战而逃，小人之贱者也！可斩！可斩！”[11]卷六，291-292对于北京城陷从逆诸臣，六奇条例明目，让其传世以警后人。并言道:“一时出狱者甚众，从逆当不止此，恨不能悉知也。”[9]卷二二，641而对于昔日崇祯癸未年的馆选庶吉士更是嗤之以鼻，“癸未馆选三十六人，俱济济贼庭，列在刑辱者止万发祥一人耳”[9]卷二二，619。

不过，计六奇也认识到，相对于殉节、抗清的士人来说，更多人选择了奉迎新朝。在他的统计中，殉节崇祯皇帝的文臣只有21人，而变节逃逸、大节有亏者有227人之多。① 另据陈永明统计，迎降者高达四千多人。参见陈永明:《清代前期的政治认同与历史书写》，上海:上海古籍出版社2011年版，第47页。世人感叹“国家不幸，罹此凶毒，宗庙震惊，至尊以身死社稷，臣子殉难者，仅北都二十余人。而在差籍诸大臣，受国恩深厚者，曾无一人奋决”[9]卷二一上，549；“甲申之变，降臣颇多”[9]卷二二，648，毫不足怪也。

2.鞭辟事理，于叙事之中反思、总结明亡的历史教训

计六奇所撰史书主体是明朝政权，其线索有两条:其一是明末政权及南明余绪的历史变迁，其二是农民军的发展轨迹。正如他在《北略》最后做的总结:记载明朝史事，先中央后地方，以凸显根本所在。记载农民军史事，按照其发展的时间顺序，以表明农民军的发展轨迹[9]卷二四，728。但还有一条线索计六奇虽未言明，但也暗含其中，即清朝势力的发展。对此笔者将在后文中详述。

明朝必亡，难以挽回，这是计六奇一再强调的问题。如卷一三《圣驾巡城》:“天下有大寇，不思保四境之外，而图数十里之城，城亦安足恃哉？即有修葺，亦兵、工二部事耳，岂万乘所宜亲履者？且自天子以至军民，数十万众奔走两日夜，服用移绕于外。 乱亡之兆，已于此见矣！”[9]卷一三，220-221

在《北略》之末，计六奇用了很大篇幅探讨了几个对明朝至关重要的问题，如流寇何以乱天下、东夷边事问题、明季致乱之由、国运盛衰、门户党争等，这些是他对明清易代问题的集中反思。特别是对明朝之衰亡，他总结道:

明之所以失天下者，其故有四，而君之失德不与焉。一曰外有强敌。自辽左失陷以来，边事日急矣。边事急，不得不增戍。戍增则饷多，而加派之事起，民由是乎贫矣。且频年动众，而兵之逃溃者俱啸聚于山林，此乱之所由始也。二曰内有大寇。使东师日迫而无西顾之忧，犹可以全力稍支劲敌，而无如张、李之徒又起于秦、豫矣。斯时欲以内地戍兵御贼，则畏懦不能战；欲使边兵讨贼，则关镇要冲又未可遽撤。所以左支右吾，而剧贼益横而不可制。三曰天灾流行。假流寇扰攘之际，百姓无饥馑之虞，犹或贪生畏死，固守城池，贼势稍孤耳。奈秦、豫屡岁大饥，齐、楚比年蝗旱，则穷民无生计，止有从贼劫掠，冀缓须臾死已矣。故贼之所至，争先启门，揖之以入，虽守令亦不能禁，而贼徒益盛，贼势益张，大乱由是成矣。四曰将相无人。当此天人交困之日，必相如李泌、李纲，将如汾阳、武穆，或可救乱于万一。而当时又何如也?始以温体仁之忌功而为首辅，继以杨嗣昌之庸懦而为总制，终以张缙彦之无谋而为本兵，可谓相有人乎?至如所用诸将，不过唐通、姜瓖、刘泽清、白广恩之辈，皆爱生恶死，望风逃降者。将相如此，何以御外侮、除内贼邪?夫是四者，有其一亦足以乱天下，况并见于一时，有不土崩瓦解者乎[9]卷二三，682？

计六奇从内忧、外患、天灾、人事四个方面总结了明之所以亡者。“庸奸之列朝廷也，贪污之遍郡邑也，懦将悍兵之耗饷于营幕，而残贼猾寇之蹂躏夫海内也，俱天之所以开大清也。呜呼！天之所废，天之所兴，人孰得而止之？”[9]卷二三，681此诚可谓明之所以亡者。

至于南明，在计六奇看来，更是乱象丛生，难有作为。弘光一朝奸佞弄权，只知为己谋利。“是时士英卖官鬻爵，乡邑哄传。予在书斋，今日闻某挟赀赴京做官矣，明日又闻某鬻产买官矣，一时卖菜儿莫不腰缠走白下，或云把总衔矣，或云游击衔矣，且将赴某地矣。呜呼！此何时也，而小人犹尔梦梦，欲不亡，得乎？”[11]卷二，99其他小人则是阿谀权贵，所谓“立朝后一惟阿党是狥”是也[11]卷二，105。 御史游有伦曾上奏批评朋党:“今日国事淆乱，不知礼义廉耻为何物，明知君子进退不苟，故以含沙之口激之速去，甚至常人所不忍道者，渎于君父之前，其视皇上何如主乎？台省中微有纠劾，则指为比党，相戒结舌，真所谓前有谗而不见，后有贼而不知也。”六奇评论道:“是时陆朗、黄耳鼎、朱统金类頁疏攻姜曰广、徐石麒、刘宗周等，各予告去，故有伦奏此，可谓抗疏矣。不知句尤骂得马奸一班小人好！”[11]卷二，108-109其可见计六奇对当时朋党倾轧、奸佞用事愤恨至极。

文章来源：《清史研究》 网址: http://www.qsyjzzs.cn/qikandaodu/2021/0226/480.html