清代比附制度新探(13) - 清史研究杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部- 清史研究

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

清代比附制度新探(13)

作者:

关键词:

摘要：

尽管这种为追求罪与罚的平衡而悖离既有律例规定的做法，以及在“比附”过程中所表现出来的司法官员的擅断等问题，一直为学者们所诟病，但其作为清代的一种重要的审理案件的方式，其存在仍不乏重要的意义。首先，“比附”在清代“客观主义”的立法模式与“量刑绝对化”的司法环境下，发现并论证了罚则，进而起到了弥补法条僵化，修正刑罚之功效。其次，“相似案件，相似处理”的原则，促使法官在断案过程中不得不参考过去的判决成果，对相似的案件采取相似的处罚，从而避免了对单个案件逐一的进行分析和考量，节省了审理的时间，加快了案件的审理进程。最后，通过历次“比附”所形成的案例，不仅是此后司法实践中所应借鉴的“先例”，同时也是历次修律所参考的主要依据之一，从这个意义上来讲，“比附”对立法也有着重要的意义。

文章来源：《清史研究》网址: http://www.qsyjzzs.cn/qikandaodu/2021/0411/526.html