- · 《清史研究》编辑部征稿[10/30]
- · 《清史研究》杂志社收稿[10/30]
- · 《清史研究》杂志社刊物[10/30]
- · 《清史研究》期刊栏目设[10/30]
- · 《清史研究》数据库收录[10/30]
- · 《清史研究》投稿方式[10/30]
- · 清史研究版面费是多少[10/30]
清代回回侍卫家族考略以仪真杨家河间哈家宁夏(4)
作者:网站采编关键词:
摘要:哈攀龙胞弟攀凤,乾隆十六年辛未科二甲第二名武进士,授三等侍卫,[43]期满外放后仕途顺达,先后任游击、松潘镇总兵官、四川普安营参将、山东临
哈攀龙胞弟攀凤,乾隆十六年辛未科二甲第二名武进士,授三等侍卫,[43]期满外放后仕途顺达,先后任游击、松潘镇总兵官、四川普安营参将、山东临清协副将、山西大同镇总兵、湖北襄阳镇总兵、嘉兴协副将(署浙江绍兴协副将、甘肃河州镇总兵、陕西兴汉镇总兵。[44]
清廷还赠与哈攀龙祖辈“侍卫”衔,如《肃宁县志》载:“哈先闻以曾孙攀龙贵,赠通议大夫、一等侍卫,哈云以孙攀龙贵,封通议大夫、一等侍卫,哈世荣以子攀龙贵,封通议大夫、一等侍卫”。[45]由此可知,“侍卫”一职似可追赠,更可封赠。
此外,哈攀龙《奏为长子中二甲第四名武进士谢恩折》提及:“臣长子国兴叨蒙圣恩,赐二甲第四名武进士,钦授三等侍卫……再,一甲第一名哈廷梁亦系臣之族弟。”[46]该谢恩折写于乾隆十七年,查该年壬申恩科武进士名录可知,哈攀龙族弟哈廷梁确为该年武状元,?授一等侍卫,并逐渐成长为一名高阶武将。有学者及部分哈氏后人认为哈攀凤与哈廷梁乃同一人,[47]笔者不敢苟同,因哈攀凤乃乾隆十六年辛未科二甲第二名武进士,哈廷梁则是乾隆十七年武状元,虽中式时间仅相隔一年,然二人之殿试名次与姓名正史皆言之凿凿,不可能是同一人。
哈攀龙同时代者尚有哈国龙,献县人,据《乾隆四年武举小金榜》可知,其乃该年已未科武进士榜眼,授二等侍卫,[48]目前无法断定哈国龙与哈攀龙之亲缘关系,然而从哈氏族人多分布在河间、献县及肃宁一带,故笔者赞同白寿彝先生将哈国龙、哈攀龙皆归为河间哈氏。[49]
哈攀龙之子哈国兴于乾隆十七年中武进士后旋选为三等侍卫,三十三年擢为乾清门行走,[50]乾隆帝曾对其评价曰:“国兴虽绿营汉员,熟军事。又尝为乾清门侍卫,与满洲大臣无异。”[51]换言之,一旦成为内廷侍卫,汉员也就与满洲大臣无异,有了称奴才的资格。非满蒙子弟荣升内廷侍卫乃超越规制的殊荣,因此当身为江南提督总兵官的陈大用获知被擢为乾清门侍卫上行走时,极尽感激。[52]
值得留意的是,从乾隆《肃宁县志》所附乾隆二年颁赐的诰命来看,哈攀龙乃乾清门一等侍卫。[53]从规制来看,该年哈氏刚由武状元擢为汉一等侍卫,断不可能是乾清门一等侍卫,这不符合规制。考虑到只有《肃宁县志》有此记载,更兼方志对于侍卫制的记载有大量讹误,由此加以判断,乾隆二年颁赐的诰命或乃伪作。
乾隆三十五年四月之后,哈国兴因对缅作战不利,招致乾隆帝不满,不再担任乾清门行走。[54]《啸亭杂录》载:“军门子国兴复以勇健著,三世拥旄,时人荣之”。[55]所谓“三世拥旄”当指哈氏祖孙三代都担任高级武将,颇受推崇。
三十七年十一月,哈国兴时任西安提督,因在川省军营表现尚属奋勉出力,乾隆帝令其长子哈文虎来京引见。[56]该年十二月,哈文虎奉命来京引见后,乾隆帝即加恩授予哈文虎守备衔,并将其发往四川锻炼。高宗特别提及:“可谕哈国兴,令其益加感奋”。[57]由此可知,哈国兴军功依然不显,导致其子嗣引见后待遇难称显贵。功勋卓著如清初之靖逆侯张勇、陈大用、潘育龙、雍正朝名将冶大雄、“三朝武臣巨擘”岳钟琪等,其子嗣往往在引见后径擢为侍卫,为此后至仕途显达奠基。
遗憾的是,乾隆三十八年,哈文虎便不幸战死,朝廷再恩赐其弟哈文彪为千总,[58]哈氏家族继续为清廷出生入死,守卫边疆。国兴胞弟国泰亦曾任高级武将,乾隆三十六年在云南任千总,高宗特别关照,令其到京,用为巡捕三营千总,以便就近养亲,其后升任云南临元镇总兵。[59]
乾隆十三年十一月,高宗下旨:“哈攀龙、冶大雄、哈尚德三人年力正强,尚属骁勇,可备驱策。特发往金川军营,令及时自效”。[60]故此,恩荫资格仍需出生入死,搏命为国效力方可获得。哈尚德乃哈元生三子,初从元生至云南,入伍,授千总,后官至古州镇总兵、军前副将。哈元生乃清代回回名将,其子亦多行伍出身,且官职显赫,如次子哈峻德曾任永顺总兵,四子哈广德曾任江南卫千总。
此外,而雍正朝回回名将冶大雄成为侍卫的方式较为特殊,并非通过武举。雍正三年,因作战英勇,军功卓著,冶大雄被川陕总督岳钟琪疏荐,被清廷特授蓝翎侍卫,[61]进而开启辉煌的武将生涯,从戎数十载,其最后的官衔是哈密总兵,署安西提督和陕甘总督。[62]冶大雄子继钧乾隆十六年奉命赴京当差,被授予蓝翎侍卫,[63]显然得益于其父的赫赫武功。乾隆十七年三月,冶继钧因向云南客民和回民借贷一事而被革除侍卫。[64]
文章来源:《清史研究》 网址: http://www.qsyjzzs.cn/qikandaodu/2021/0226/482.html