西方歪曲历史事实？“新清史”学派惨遭国内学(2) - 清史研究杂志社投稿

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

西方歪曲历史事实？“新清史”学派惨遭国内学(2)

作者:

关键词:

摘要：

清朝疆域图

并且某些学者还把“中国”和“汉”相对等，这就相当于对清王朝是不是中国的一个朝代做出了否定，其中的含义是居心叵测的。认为中国的仅仅是“内地十八省”，这种学术是不是真正的学术，还是值得商榷的。

在《大义觉迷录》中记载了雍正皇帝的话：“且自古中国一统之世，幅员不能广远...并蒙古极边诸部落，俱归版图，是中国之疆土开拓广远。

而当时的统治者很显然是以中国的统治者自居，并且对此充满了自豪之情，这是显而易见的。

“新清史”学派对于满洲认同的观点也就不攻自破了，众多的史料都证明了清朝成功在中原立足不仅仅是靠着简简单单的满洲认同。

在2010年，国内的学者们还组织召开了清代政治史国际会议，并且对于“新清史”的相关问题展开了探讨。而后，围绕着“新清史”的相关探讨依然方兴未艾，国内学者对于其观点展开了许多批判。

当然，一些人虽然对其批判，但是并未对“新清史”的相关著作仔细研读，而是简单的道听途说就发表言论，这就会陷入认识误区。