70岁专家称满清入关为民族融合，被年轻小伙掌掴(2) - 清史研究杂志社投稿

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

70岁专家称满清入关为民族融合，被年轻小伙掌掴(2)

作者:

关键词:

摘要：

区别真实的和虚假的，确定的和不确定的，以及可疑的和不能够接受的是历史家崇高的任务和使命。阎崇年教授秉着客观公正的态度，不带有一丝的民族歧视，不持有一点主观色彩，统一按照历史原貌进行讲述，实事求是。

在网上盛传的阎崇年教授在《明亡清兴六十年》里，有\"抑明扬清\"之嫌?对于阎崇年教授而言，选定明亡清兴这个选题，自然会偏向于讲述明朝灭亡的原因，正常会讲到明末的诸多弊端以及许多清朝取代明朝的优越性。

阎崇年教授也对网上的语录做出了正面回应，面对记者采访时，他郑重的声明，\"语录\"，完全不是我说的，纯属捏造。这些所谓的语录极其不严谨，仅是有人整理的一份语录，哪本书？第几页？阎崇年教授的哪次讲话？语录并没有详细严谨的说明。

对于此件事情，双方都有误解，黄海清并没有深入了解过阎崇年教授，仅仅凭借着网上的只言片语便轻下结论，与阎崇年教授交恶。但是当众打人，寻衅滋事必将受到法律的制裁。黄海清在打人之后被行政拘留15日，被罚款1000元，他也无视中华民族\"尊老\"的，对已70岁高龄的阎崇年教授痛下\"掌掴\"，的确不是\"真君子\"。

经过此事以后，黄海清一时名声大噪，但是经过法律的制裁和道德的谴责后，黄海清毫无悔过之意，甚至还写了《我为什么要打阎崇年》一文，坚称自己没有过错，拒绝向阎崇年教授道歉。人们不可能隔着屏幕去完全了解一个人，总有偏颇，总会失真，因而黄海清意气用事，对阎崇年教授\"掌掴\"并且拒绝道歉。

希望社会上少些键盘侠，少些跟风者，多些理智人，多些求真者。

文章来源：《清史研究》网址: http://www.qsyjzzs.cn/zonghexinwen/2020/1112/390.html