投稿指南
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规,不得侵犯他人版权或其他权利,如果出现问题作者文责自负,而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件,作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式: 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

何以张冠李戴再论出使各国大臣奏请宣布立宪折(4)

来源:清史研究 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-07-28
作者:网站采编
关键词:
摘要:其四,《立宪折》建言考政大臣“与英德日本诸君主国宪政名家详询博访”,这一建言为考察团所采纳。德国、日本等二元制君主立宪制国家正是考察团的

其四,《立宪折》建言考政大臣“与英德日本诸君主国宪政名家详询博访”,这一建言为考察团所采纳。德国、日本等二元制君主立宪制国家正是考察团的考察重点,如在最重要的考察国别日本:“连日率同参随赴日本上下议院、官司大小各学校及军营、械厂、警察、裁判、递信各署局详细观览,并与彼政府各大臣伊藤博文、大隈重信诸勋旧及专门政治学问之博士从容讨论,凡行政之机关、法规之组织、监督管理之法、因革损益之宜,闻见所及,随时记录。其政法之书及各种章程规则亦广为搜采,分门编译,以备将来与欧美各国参观互镜。”[29]另据《华字汇报》披露:“泽公到日本时曾与伊藤侯晤谈,伊藤力言立宪之可以救国,并论立宪之办法如何,极详审。又日本博士惠束君著有《宪法表》一书,泽公阅之,喜其精当,以故回京以后即以伊藤所论立宪诸议作为底稿,并参以惠束博士之《宪法表》汇成一奏进呈。”[30]

四、结语

尽管驻外公使联衔陈奏的《立宪折》篇幅不长,但内涵丰富且影响广泛,以考政大臣为代表的国内官员的诸多宪政观点与之高度一致,二者之间有无协商难以判定,但我们从陈奏时间的先后考虑,诸如颁布立宪期限、设立考察政治馆等有关宪政改革的关键举措和设施,考政大臣很有可能借鉴了驻外公使的看法。另外,考察团的考察行程、考政大臣的归国陈奏则直接借鉴了《立宪折》的建言。正是由于驻外公使和考政大臣关于宪政的陈奏若合符契,是导致学界对此奏折一再张冠李戴的重要原因,这就提醒我们对历史文献的使用需要仔细考订,不然差之毫厘则会失之千里。

宪政对于中国而言为舶来品,驻外公使群体由于亲历外邦、博览中西,其对宪政的认识、理解比较国内官员而言无疑更为全面、深入,其关于宪政的建言具有很强的引领性、启发性,国内官员对其借鉴在所难免,通过对《立宪折》奏陈背景及其内容、影响的梳理,可以看出驻外公使群体在清季宪政改革中的重要地位。可以说,驻外公使是清末宪政史研究需要重点关注的一个群体,探讨这一群体的宪政主张及其影响,对于我们认识清季宪政改革思想源头以及清季政府官员对宪政的认知水平大有裨益,从这一点上说本文的意义更在于抛砖引玉。

文章来源:《清史研究》 网址: http://www.qsyjzzs.cn/qikandaodu/2021/0728/580.html



上一篇:中药三七治疗心血管疾病的临床效果研究
下一篇:清史稿艺文志补编订误

清史研究投稿 | 清史研究编辑部| 清史研究版面费 | 清史研究论文发表 | 清史研究最新目录
Copyright © 2019 《清史研究》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: