仰之弥高钻之弥坚记我所景仰的戴老(2) - 清史研究杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部- 清史研究

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

仰之弥高钻之弥坚记我所景仰的戴老(2)

作者:

关键词:

摘要：

国家清史编纂委员会体裁体例工作小组编《清史编纂体裁体例讨论集》

跟随戴老做修史工作，也是我们难得的学习机会。有一次我从《新华文摘》上读了篇关于美国独立战争的文章，便在谈毕工作后请教戴老：中国的鸦片战争和美国的独立战争，均为英国的远程作战。两次战争相隔65年，中、美两国均为准备不足之战，在军力悬殊方面也相似，而中国毕竟有一个统一集权的政府，美国连一个像样的政府都没有，但为什么美国打胜了，清朝却打败了？老人家当即讲道：清朝失败，恰恰就败在这个统一集权的政府上了。为什么英国人打到南京，朝廷就急忙要签《江宁条约》？道光就是害怕断了他的漕粮。甲午战争也是这样，慈禧说你们主张打可以，但是不能让日本人打进北京，这就注定了战争失败的命运。随后戴老又讲了毛泽东的《论持久战》和中国抗日战争胜利的原因。戴老的答复如此之清晰、快速、洞明、雄辩、丰富和系统化，使我切身感受到一位史学大师学养的魅力和征服力。去年一位著名清史专家在会上感叹：“戴老师给我们的稿子改得好，他是整个清史都打通的，这方面的功力我还没有发现有人超过戴老师的。”而听他对美国独立战争细节的分析，读他近年出版的《经史札记》，更加对这位学贯中西、思辨深刻、学识渊博至深不可测的大史学家油生真诚心折和崇高敬意。

最让我难忘的，是戴老对我工作和写作上的鼓励和提挈。2016年9月，我读了1965年中宣部任命的清史编委会主任郭影秋先生的史料，写了篇《郭影秋对清史研究的贡献》的稿子呈送戴老，第二天便接到老人家给我的信：“故文章写的厚重、清晰，充满对郭校长的做人做事和治学精神的敬佩精神，对清史研究的后起之秀具有启发诱导力量，我非常赞成在《清史参考》上发表以表彰先贤，鼓励后进。”去年6月，我读完“通纪”9卷后，边学边记，写了读书体会，也提了些不成熟的修改意见。戴老看后，给通纪组负责人写了批语：“崔建飞主任通读通纪9卷后提出意见127条，皆切中弊害，对提高通纪质量甚有益处。希组内读后，进行修正，用完后存档。”我并没有统计提了多少条建议，这“127”的数字是戴老给统计出来的，这如何不让我这个草芥后辈感动不已？我深知自己是一名新兵，一个从头学起的学生，而戴老如此呵护，如此支持我的工作和学习，真乃人生弥足珍贵之最大荣幸哉！

《史记·孔子世家》有载：“颜渊喟然叹曰:‘仰之弥高，钻之弥坚，瞻之在前，忽焉在后。夫子循循然善诱人，博我以文，约我以礼，欲罢不能，既竭吾才。如有所立卓尔。虽欲从之，末由也已。’”戴老的道德文章和人格魅力，给我就这样一种“仰之弥高，钻之弥坚”的深切感受。晚生惭愧，年过五十尚不知天命，连颜子也是不可追的，惟愿一箪食，一瓢饮，追随戴老尽力做一点服务性工作，并终身不改其乐而已。

文章来源：《清史研究》网址: http://www.qsyjzzs.cn/qikandaodu/2021/0224/470.html